2023年3月，曹某打算做点小生意，便租下来了一处商铺，为了装修商铺，曹某找到了附近口碑不错的装修工苏某。一开始，双方未签订装修合同，仅口头约定包工包料，装修费用在3万元左右。随着装修的进行，曹某支付了装修款2.5万元。后来，曹某因家中有事，离开了几天。而在这几天时间里，苏某擅自增加了吊顶、吊灯等项目。因双方没签订书面合同，曹某拒绝支付剩余装修费用。最终，苏某将曹某诉至瑞金法院，要求其支付装修款6万元及利息。由于双方对房屋装修价值争议较大，故法院依法启动了司法鉴定程序，经鉴定机构评估，房屋装修价值为8.2万元。

法官认为：苏某存在过度装修行为，属违约。

双方口头约定由苏某包工包料进行装修，装修总价款为3万余元，但在实际装修过程中，苏某增加、变更了很多装修项目，曹某作为不具备装修知识的个人，即使在装修过程中去过几次现场，但在双方已经口头约定装修总款，而苏某又未告知装修款会明显增加的情况下，曹某不能预见到实际装修价款会远远超出双方之间的约定，苏某的过度装修行为，违反了双方之间的合同约定，应承担一定的违约责任。

鉴于苏某已经完成了全部装修，曹某亦使用了涉案商铺，装修材料已无法返还，苏某虽存在过度装修情形，但苏某作为享有使用装修成果的一方，仍应向曹某支付一定的装修款。根据鉴定机构出具的房屋装饰装修价值咨询估价报告，涉案商铺装饰装修价值为8.2万元，根据苏某的违约情形及公平原则，法院酌情认定曹某应向苏某支付装修款5.5万元。

法官说法：增项、减项需沟通，擅自更改不可取