邹某与被告赖某系朋友关系，2019年1月6日，被告赖某因资金周转向邹某借钱并出具一张欠条，欠条言明“今欠到邹某叁万元整（30000元）人民币。今欠人：赖某  2018年农历12月初一日”。2023年，邹某因突发疾病死亡，原告袁某等人系邹某的近亲属，经多次向被告催收，被告都拒绝归还欠款，故原告起诉至法院。

法院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告亲属邹某30000元，出具了欠条为证，被告对此也予以认可，故法院对欠款30000元事实予以认定。被告赖某主张该欠款为购买六合彩的钱，但未提交证据予以证明，法院不予采信。被告赖某辩称已经全部归还欠款且还多归还了5000元，根据被告提交的微信转账记录可以证明，被告与邹某在2018年之前即有经济往来，且大多数转账时间是在2019年1月6日之前，故对于2019年1月6日之前向邹某的转账不能认定为归还欠条中30000元的欠款。经核对，2019年1月6日后被告向邹某转账了8600元，对于该转账被告认为是归还的欠款，原告也未提交证据予以反驳，根据民事诉讼证据规则，应当认定为归还的欠款。故扣减已归还的8600元，被告还欠21400元。邹某死亡后，三原告作为该债权的继承人有权向被告主张权利，故被告应向原告归还欠款21400元。据此，法院遂作出上述判决。